Modificările legate de pensiile magistraților au stârnit un conflict activ între sistemul judiciar și Guvern, lucru criticat de fostul președinte al Curții Constituționale, Augustin Zegrean. Acesta a declarat pentru Digi24.ro că aceste schimbări, precum limitarea pensiei la 75% din ultimul salariu și creșterea perioadei de tranziție la pensie, sunt nemulțumitoare și nedrepte.

Zegrean avertizează că aceste conflicte și proteste ale magistratilor ar putea fi evitate dacă ar exista un dialog corect între cele trei puteri ale statului: Parlamentul, Guvernul și sistemul judiciar. Potrivit fostului președinte CCR, „Constituția spune că în statul român sunt trei funcții ale statului — legiferarea, exercitată de Parlament, funcția administrativă, exercitată de Guvern, și funcția judecătorească. Acestea sunt egale, și așează principiul că trebuie să colaboreze în mod loial, nu în batjocură.”

Fostul judecător critică și modul în care Guvernul a încercat să modifice legea pensiilor magistraților, spunând că nu e corect ca Executivul, care nu are astfel de atribuții, să schimbe legea în acest mod. „Statutul judecătorilor s-a schimbat de trei ori în ultimii cinci ani, nu poate fi modificat fără un dialog sincer între cele trei puteri,” a spus Zegrean.

Potrivit citează Digi24.ro, Zegrean mai afirmă că, deși el consideră că judecătorii ar trebui să iasă la pensie după 65 de ani, vara spune că „politicienii își bat joc de magistrați prin modul în care dezbat acest proiect și prin mesajele publice.” El critică și argumentul legat de pensiile mici, precizând că dacă pensiile magistraților ar fi reduse, aceste fonduri ar merge mai degrabă la bugetul de stat, nu la cel de pensii.

Augustin Zegrean concluzionează că această situație a fost provocată de modul superficial în care decidenții politici tratează problemele judiciare, dar și de volumul mare de acte normative – peste 40.000 – care se schimbă frecvent, uneori chiar de pe o zi pe alta, apoi citând din Digi24.ro.